Александр А.Шпильман ( sah@nursat.kz )
Рев
Динозавров - II
(продолжение,
начало см. в N2/00)
Околонаучная свара продолжается.
Она напоминает "драку пауков в одной банке" и "перетряхивание
грязного нижнего белья".
Похоже, А.Е.Акимов и Г.И.Шипов стали хорошей
лакмусовой бумагой проявивших суть воинствующих Ученых.
Какова же цель этой азартной
"деятельности" воинствующих Ученых?
Цель - отбить кормушку?
Заткнуть глотку еретикам?
Но сейчас это невозможно. Да и на Руси любят обиженных и мучеников.
Цель - мотивируясь заботой о нас, диктовать нам свое представление о
том, что есть хорошо и что есть плохо?
Какова же основная цель?
Читая статьи воинствующих Ученых, возникает
сомнение - а в здравом ли уме это писалось?
Но в том, что их логика лукавая - сомнений не возникает.
Так, например, председатель ЛжеУченой комиссии академик Э.П.Кругляков пишет:
(см. www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/073.html )
"...В серьезных научных журналах статьи Г.Шипова не замечены..."
"...Не берусь судить, в каком количестве конференций Г.Шипов участвовал,
но его присутствие замечено на одиозных конференциях по холодному
синтезу..."
"...во введении читаем: "во второе издание вошли материалы лекций,
прочитанных автором осенью 1993 и весной 1996 годов на физическом факультете
Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова". Запросил я
деканат физфака МГУ по этому поводу. Ответ гласит: "Г.И.Шипов никогда не
читал на физическом факультете МГУ курса лекций "Теория физического
вакуума" или других курсов лекций..."
И т.д.
Много ли мы найдем примеров, когда в "серьезных
научных журналах" печатали принципиально
новое?
Много ли найдется Ученых чиновников, кто согласится оставить свое кресло ради
защиты лженауки?
Детский сад!
Жулья кругом хватает!
Но какое отношение имеет академик
Э.П.Кругляков к следственной деятельности?
Какое право имеют воинствующие Ученые вести следствие, судить и осуждать? Право
"большой дубинки"?
Сейчас государственные чиновники опасаются делать заявления до решения суда.
Но, похоже, Ученые еще не доросли до гос. чиновников (или они еще мало биты?).
Нам уже знакомо понятие общечеловеческие
ценности. Но знакомы ли с этим понятием Ученые?
В какой эпохе они все еще живут? В эпохе сталинизма? В эпохе средневековой
инквизиции? Или в эпохе динозавров?
Вероятно, скоро люди будут показывать пальцем
и говорить:
У-у-у-у - У-ч-е-н-ы-й!
По идее необходимо понять ситуацию, осознать
ее на всю глубину (и глобальность) и принять разумное решение.
Смогут ли это сделать воинствующие Ученые?
Сомнительно...
Конечно, хотелось бы, чтобы РАН отменило свое
постановление от 16 марта 1999 г. №58-А. Распустила ЛжеУченую комиссию.
Усмирила своих крестоносцев. Занялась бы разработкой своей новой идеологии и
внутренней структурной перестройкой... - мечты, мечты...
Будут ли это делать номенклатурные Ученые РАН? - Сомнительно...
Впрочем, это проблема не только РАН. Это
проблема мирового Ученого сообщества. Наука (западная) зародилась в недрах
средневекового христианства, и эту печать она до сих пор на себе несет. (И постоянно пытается ею нас клеймить.)
Современная наука - это одно из самых консервативных
и нетерпимых религиозных течений.