П.М.Мячин, А.А.Шпильман

English

Влияние "аксионного поля" на твердость перлитного чугуна

В 1993 году были проведены испытания микротвердости образцов сплавов железа на приборе ПМТ-3 (см. "Результаты эксперимента по изучению влияния воздействия аксионного излучения на твердость металла"). Испытания проводились для выявления возможных эффектов действия аксионных полей на различные материальные объекты. В результате были зафиксированы изменения микротвердости как в сторону увеличения так и понижения.
В 2000 году была проведена серия экспериментов на перлитном чугуне (C-3.5%, Si-0.8%, Mn-1%, S-0.15%, Cr-1%, P-0.15%).

В лаборатории КСС Жезказганского литейно-механического завода произведены испытания поверхностной твердости по методу Бринеля. Испытания проводились при нагрузке 3000 кГс шариком D 5 мм. Для облучения были использованы генераторы трех модификаций - генератор "КОМФОРТ-М” (K), генератор с оптическим возбуждением (O), генератор типа N2/96 (C).

Тип генератора

 

Среднее
значение

Погрешн.
измерен.

%
изменения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

 

444

477

477

477

444

444

477

444

477

444

460,5

5,5

 

 

К

534

534

534

514

514

496

496

496

514

496

512,8

5,3

11,4

2

 

477

444

477

477

477

444

477

477

477

477

470,4

4,4

 

 

С

534

461

461

496

461

461

496

477

477

477

480,1

7,4

9,1

3

 

461

444

444

415

461

429

321

321

375

363

403,4

17,2

 

 

О

429

444

477

461

429

461

429

444

415

461

445,0

6,2

10,3

 

Облучение разными типами генераторов показали одинаковое увеличение твердости перлитного чугуна в пределах погрешности измерения. Исходя из этого можно сделать вывод, что под действием "аксионного поля" в чугуне происходит ранее неизвестный обратимый фазовый переход, который дает фиксированную ступеньку изменения твердости.

В лаборатории вещественного состава Химико-металлургического института АН РК были проведены измерения твердости по отдельным фазам чугуна (перлитной, цементитной и конгломератной) на приборе ПМТ-3 при нагрузке 50Г и увеличении микроскопа 487*. В качестве вдавливаемого инструмента (индикатора) применяли алмазную пирамиду с квадратным основанием и углом при вершине между противоположными гранями 136 градусов.
Облучение производилось генератором ""аксионного поля" типа 5".
Результаты измерений приведены в таблице..

Фазовая компонента

 

Среднее
знач.

Погрешн.
измерен.

Погреш.
%

%
изменения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

Перлитная фаза, до облучения

387

418

402

402

402

387

473

436

436

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

416,0

9,4

2,3

 

2

Перлитная фаза, после облуч.

550

436

436

402

455

387

504

527

550

402

387

504

418

387

636

527

527

579

473

478,2

16,9

3,5

15,0

3

Цементит конгл., до облучения

1450

1267

1626

1626

1830

1267

1758

1267

1626

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1524,1

73,0

4,8

 

4

Цементит конгл., после облуч.

1380

1450

1389

1830

1830

1758

2096

2370

1758

1830

1626

1626

2370

2096

1758

1626

1758

1758

 

1794,8

67,5

3,8

17,8

5

Цементит пласт., до облучения

1267

1758

2096

1758

1758

1758

1758

1626

1626

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1711,6

71,7

4,2

 

6

Цементит пласт., после облуч.

2096

1101

1758

1758

1626

1450

2096

1267

2096

2575

1830

2096

1035

1626

1176

1267

1830

1389

 

1670,5

99,6

6,0

-2,4

 

Из таблицы видно, что перлитная и цементит конгломератная фазы наиболее подвержены воздействию. Это можно объяснить максимальной активностью углерода в этих фазах.

 

Тематическое содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Hosted by uCoz